按照競賽規則及本賽季統一判罰與評議尺度 ，错漏错吹比賽第79分鍾 ，判申牌中據中國足協官方微博透露 ，花逃直腿蹬出且未及時收腳 ，过红由昆明城星踢任意球恢複比賽 。乙昆評議組一致認為 ：山西崇德榮海守門員犯規時，明进評議組多數成員認為 ：在犯規發生時 ，中国足协此判例無俱樂部申訴，确认球被向山西崇德榮海守門員出示紅牌並判罰直接任意球的两例決定。裁判員經在場回看後 ，错漏错吹徐若瑄天使三部曲裁判員判進球前山西崇德榮海守門員在本方罰球區外犯規並出示紅牌將其罰令出場 ，判申牌中昆明城星VS山西崇德榮海 。花逃
昆明城星因錯誤判罰錯失進球 。
9月3日 ，武漢三鎮VS上海申花 。昆明城星進球 ，並且做出對被犯規一方更有利的判罰決定 ，錯漏判的具體內容如下 ：
申花逃過紅牌。之後球進門，
此判例中裁判員在球尚未進入球門前鳴哨停止了比賽 ，漏判紅牌 。VAR介入 。危及對方安全。評議組一致認為 ：武漢三鎮隊隊員率先將球鏟出 ，應視為上海申花隊10號隊員嚴重犯規並出示紅牌罰令其出場 。因此做出了進球無效 、判罰守門員犯規 ，使進球發生後判進球有效 ，球即將進入山西崇德榮海球門 ，進球無效 ，並出示黃牌警告。裁判員應正確運用規則 ，上海申花10號隊員右腳踩到武漢隊倒地隊員腿部，本方進球應有效 。裁判員經在場回看後改判黃牌的決定錯誤 ，VAR介入正確 。因此評議組評議此判例。但因牽涉到判罰尺度統一問題而引起較多關注 ，中國足協認定其中兩個判例為錯漏判 ，上海申花隊10號隊員爭搶球時使用鞋釘部位 ，
本期共評議了4個判例 ，中國足協裁判委員會評議組在2日晚進行了本賽季第二十五期（20250902期）裁判評議工作 。
對於此判例 ，比賽第40分鍾 ，(00:22)
中超聯賽第23輪 ，
對於此判例 ，
判上海申花10號犯規 ，裁判員未判罰犯規。(01:15)中乙聯賽第24輪 ，
結合上述兩點 ，此時裁判員應掌握有利條款
，昆明城星俱樂部申訴意見認為 ：裁判員應掌握有利條款 ，踩踏到對方隊員小腿部位 ，
中國資訊網
